货币的不等价性

我在 B 站看了一个 UP 主去河南的记录，其中有提到 “十年前工资是 3500， 现在还是 3500” ，“张亮麻辣烫 7 荤 8 素只需要 6 块 9”...我想说为什么同样是人民币，购买力相差如此之大？我姑且把这种现象叫做货币的不等价性。

如果以成本来推算的话，首先想到的是地租。郑州 800 块可以租到 20-30 平的房间，上海则可能需要 2-3 k。那么地租又是由什么决定的？地租当然也是供需关系的产物和租客的购买力水平有关。于是乎，我们似乎陷入了循环依赖，郑州物价便宜是因为房租低，房租低又是因为租客赚不到那么多钱。

确实，很多经济问题都有点循环依赖的味道。对个体来说省钱是好事，但如果经济体里每个人都省钱反而不好，这会产生通缩。所以，为了解决这个货币的不等价性问题，我们可以做一个思维实验。假如在大年初五，财神在新的一年里给郑州每个人都 5 倍增加他的工资，考虑到中国劳动人民的储蓄倾向，多赚的钱并不会全部花掉，房租可能会涨个 3-4 倍，外卖也涨个 3-4 倍，最后物价和上海持平。

所以说，这种货币的不等价性，可以理解为是货币数量的问题。物价 = 货币数量/物品数量。如果郑币和沪币都是以当地政府银行独立发行，那么他们的汇率大概是 4：1 这样。可惜人民币是人民银行发行的。人民币发行如同龙王下雨，重点下在北上广一线城市，其他地方下的雨少，很大一部分依赖从北上广溢出来的水流。比如说互联网各大平台型公司，在全国赚钱，却只在北上广交税。东北地里的粮食被统一收购，只能低价卖给国家。于是乎，东北的人民币对东北人来说就会贵一点。比如说山西的煤也是低价卖给国家，这一方面山西也吃了亏。

价格是可以被政治扭曲的。正如日本的大米价格高企，是因为日本农民在政治和选票上有很大势力。国内的工业用地价格是薅了住宅用地的羊毛。然而居民用电价格又比工业用电便宜。高铁亏本运营，油价里有一半以上是税。细想一下，几乎所有的东西价格都是干预过的，而这都是为了中央集权，这只中央的大手隐藏得很深，以至于几乎所有人都不会在意。虽然有点阴谋论，我希望读者可以反驳我，从第一性原理来推论一下，看看是否会和我有一样的结论。

货币的不等价性带来了套利的机会。有的人可以把工业用地变成住宅用地。有的人可以 remote。比如我现在很羡慕一位花三千在云南住大 House 的胖友。

如果我们再细看，为什么我国出口额在过去的一年里不降反升，这何尝不是人民币被这只大手控制的结果呢？通过人为让人民币价格低，使中国货物变得有吸引力。这何尝不是内循环的企业在补贴外循环的企业？当然形势比人强，人民币最近稍微回升了一点。既是迫于国际上反倾销的压力，又是平衡内循环和外循环的一次尝试。人民币主动贬值获取出口优势，熬出中国制造科技的提升。这一阶段应该过去了。要我说美元的贬值还有很大空间，以美元计价的黄金还可以再看多一点。

写到最后，我发现 GPT 和人的思维挺像的。这篇文章完全是我按照 GPT 式的形式，也就是写一行思考一行，然后 temperature 设置高一点，没有限制主题。也许人的大脑也不过如此呢？

Finally，作为 2026 年第一篇博客，祝大家新年快乐！