yowenter

前段时间我的程序员朋友们都很焦虑。"开除速度要快"、"前端合并到全栈"、"组织架构调整"、"XX 裁员"……短期来看，AI 热潮对程序员岗位的确会造成不小的冲击。但长期来看，我认为AI 会产生更多的软件需求。 1 价值链一直在转移 软件之所以是软件，在于它是不断变化的。一个软件如果不再变化，要么是死了，要么已经变成了硬件。在大型机时代，硬件占据着价值链的主要利润。后来的事我们都知道了：Google 三篇论文让消费级硬件通过分布式架构撑起了稳定的系统；国内推进去 IOE，大型机时代就此落幕。软件和系统从这条价值链上脱颖而出，硬件变得极其便宜。接着软件分化出前端、后端、DBA。到了云计算时代，DBA 也不需要了。每一次技术跃迁，都会把下层的技能变成基础设施，然后把钱推到更高的抽象层去。这件事一直在发生，只是轮到自己头上才觉得是末日。现在前端、后端、

我在 B 站看了一个 UP 主去河南的记录，其中有提到 “十年前工资是 3500， 现在还是 3500” ，“张亮麻辣烫 7 荤 8 素只需要 6 块 9”...我想说为什么同样是人民币，购买力相差如此之大？我姑且把这种现象叫做货币的不等价性。 如果以成本来推算的话，首先想到的是地租。郑州 800 块可以租到 20-30 平的房间，上海则可能需要 2-3 k。那么地租又是由什么决定的？地租当然也是供需关系的产物和租客的购买力水平有关。于是乎，我们似乎陷入了循环依赖，郑州物价便宜是因为房租低，房租低又是因为租客赚不到那么多钱。 确实，很多经济问题都有点循环依赖的味道。对个体来说省钱是好事，但如果经济体里每个人都省钱反而不好，这会产生通缩。所以，为了解决这个货币的不等价性问题，我们可以做一个思维实验。假如在大年初五，财神在新的一年里给郑州每个人都 5 倍增加他的工资，考虑到中国劳动人民的储蓄倾向，